ss 19.01.2010 00:24
Saade väga hea ja informatiivne. Kui Ardo oma dressika millegi normaalsema vastu välja vahetaks oleks lihtsalt über.

Indrek 19.01.2010 00:25
Väga viisakas, informatiivne video taas, väga meeldib. Kiidusõnad Ardole, kes on väga konkreetseks hakanud :) Auto ise tundub ülimalt hea olevat, uskumatud kütsuekulu numbrid samuti.

motorsi24 fänn 19.01.2010 01:42
Ardo on ikka kõvasti muutuse läbinud uue ülemuse poolt.Täitsa hea ülevaade oli mulle meeldis igatahes!

hass 19.01.2010 07:09
tahaks proovisõitu toyota land cruiserist näha

BBK 19.01.2010 09:24
Tõsiselt ahvatlev auto. Nüüd julgen ikka küll KIA poole vaadata. Kütusekulu on tõesti uskumatult hea :) 5+ saade :)

mats 19.01.2010 10:14
mind huvitaks ka hoolduskulud!

Kenka 19.01.2010 11:09
Hea ja ülevaatlik saade,edu on kohe märgatav!

bob 19.01.2010 12:33
Kütusekulu on muidugi uskumatu. Kas uus taksojuhi lemmik? :) Selle aasta autode tutvustused on väga heal tasemel, näha et on ikka vaeva nähtud.

kt 19.01.2010 13:21
see 3 korda vilkuv suunatuli on vähe liikluseeskirjadega vastuolus kui just iga kolme vilgutuse järel seda uuesti sisse ei lülita, mis on ju hoopis palju ebamugavam

tyyp 19.01.2010 13:24
väga kõva saade, auto on küll selline mis lausa kutsub esindusse uudistama

Ardo 19.01.2010 14:22
Minge uudistage, neid soodushinnaga pille seal väga palju järgi polnud.

to kt 19.01.2010 16:09
Ja kui paljud keeravad/vahetavad rida vastavalt liiklus eeskirjadele, et ennem lased kolm sekundit vilkuda ja siis keerad? Ikka nii et väike tulevilgutus ja kohe keeratakse ja siis ju tore, kui ikka kolm korda mitte ühe korra vilgub.

Ardo 19.01.2010 16:45
Ma arvan et vaataja on asjast valesti aru saanud. Kolm korda vilgutab ta siis, kui korraks kangi anda, pidevalt jääb vilkuma kui kang lülitatud asendisse viia.

jep 19.01.2010 17:02
See kolm korda vilkumist on väga mõistlik möödasõidul ja tagasi reastumisel, reavahetusel, ringteelt mahasõidul jne. Parem kolm, kui üks. Ja kui vaja, siis võib kangi lõpuni lükata - nagu tavaliselt. Aga saade jah hea ja informatiivne - kiitus Ardo! :)

aleksandr sosizof 19.01.2010 17:49
WAAAAAAAUUUUUUUUU ÜÜBER

Konkreetne jutt muidu 19.01.2010 18:00
Ilus jutt AGA kuidas MÜRAGA lood on. Võiksite seda ka kommenteerida. Saan aru et suhteline asi, kuid eks facelift ole ka suhteline- kellele meeldib kellele mitte. Minu jaoks võib müra olemasolu ilusa auto täitsa ära nullida. Vastust ma tean- 10 tonni ja asi korras :). Aga ikkagi.

l3gion 19.01.2010 18:17
Mina küll autot kütusekulu pärast ostma ei hakka. Selle Kia asemel valiks ikka mingi Saksa tegija,kvaliteet,ohutus,mugavus KÕIK TEINE! Selle kütusekulu pärast pole vaja küll sõita mokk töllakil selle Kiaga. Minu arvamus on ja jääb ,et Kia paras pasahunnik. Tahaks näha milline see vokk on kui on 300 000km läbi sõtkund ja kas selle omanik on ka õnnelik ,et tal selline õnnetus on:D

to l3gion 19.01.2010 19:28
Selle saksa kvaliteedi eest maksad ka kaks korda rohkem samaväärse auto eest. Korea autod pole enam ammu need mis nad kümme aastat tagasi olid.

kütusekulu 19.01.2010 20:08
pole ta nii uskumatu miskit, suht samasse auku teiste sarnaste pisi diislitega,

kiilakas 19.01.2010 21:45
mürataset võiks ka mõõta jah sest näiteks mina otsin just vaikset autot. Üldjuhul väiksed mootorid lärmavad maanteel nii mis kole.

mm, 19.01.2010 22:17
Täitsa meeldiv on vaadata neid teste juba (Y). Endal tekkis ka küsimus, et väike diiselmootor ja kia , hmmhm :D Palju seda müra ka tekib reaalselt ?

to:to l3gion 20.01.2010 00:09
Jah, kindlasti võib kvaliteet paranenud olla ja jah,saksa auto eest maksad 2x rohkem aga ma arvan ,et saksa auto on ka seda väärt. Ma ei väida ,et kõik peaks sakslastega sõitma, muidugi on palju inimesi keda huvitab auto hind ja kütusekulu aga mingi 20 aastane mees ei osta elusees mingit Kiat endale. Vanainimeste värk rohkem,minuarust.

to: to:to l3gion 20.01.2010 10:28
Tavaliselt 20 aastasel pole taskus ka poolt milli et osta endale uut edevat sakslast. Kasutatud edavama sakslase võib küll osta aga selle hooluskulud ikkagi üpris suured. Uue autoga ikkagi mõnevõrra muretum sõita. KIA'l olemas ka Pro Cee'd mis näeb üpris hea välja. Samas ise olen 25 aastane noormees ja ei käiks isikliku auto eest iialgi üle 50k välja, missest et igapäevaselt liikvel 2009 japsiga :))

Kiv 20.01.2010 11:32
Müratase enne facelifti oli küll liiga suur. Sama kerega bensiin 1.6 automaat oli. Meeldis see, et rooli oli väga kerge (linnas väga mõnus) ja automaat oli üllatavalt krapsakas. Ei meeldinud, et müra oli kohe väiksel kiirusel, taustavalgust ei saanud reguleerida (manuaalis näidatud kohas nupp puudus). Minule jättis hea mulje, sportliku olemisega, sobib noorele hästi.

to l3gion 20.01.2010 21:00
cee'd on rahulikult saanud viis tänri NCAP-is. Seega turvalisusepärast muretseda pole vaja. http://www.euroncap.com/tests/kia_cee'd_2007/297.aspx

kia 20.01.2010 21:18
olen 26 aastane meesterahvas, kõrgharidusega, ettevõtte omanik ning keskmisest suurema sissetulekuga - eelmine aasta teenisin maksuameti deklaratsiooni järgi üle 3 miljoni krooni. ja sõidan ceediga ning olen rahul. Sõidan aastas üle 40000 km.

abc 21.01.2010 10:11
Ma olen facelifti eelse käsikastiga ceed SW-ga pisut (mõned tuhanded km) sõitnud. Tõsine müra tekkis alles kiirusel 160kmh, selle pärast ei peaks eestis sõitev inimene muretsema.Samas kangem diisel (85kW) tundus madalal pöördel pisut jõuetu ja keskmine kütusekulu oli näidiku järgi ca 8,5 l 100le( kogu aeg 3-4 inimest peal ja sooja üle 30kraadi- konditsioneer põhjas kogu aeg).